កាលពីថ្ងៃទី ១៨ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៦ ករណីគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍បង្កហើយរត់មួយនៅរាជធានីភ្នំពេញ បានធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងពីសំណាក់សាធារណជននៅលើបណ្ដាញសង្គម។ អ្នកបើកបរស្រវឹងស្រាម្នាក់បានបង្ករបួសស្នាមលើក្មេងប្រុសម្នាក់ ហើយត្រូវបានគេឮថាបានផ្ដល់ប្រាក់ចំនួន ២០,០០០ ដុល្លារ ដើម្បី “បញ្ចប់រឿង”។ នៅពេលដែលស្នងការដ្ឋាននគរបាលរាជធានីភ្នំពេញបានបង្ហោះអំពីហេតុការណ៍នេះនៅលើហ្វេសប៊ុក ប្រជាជនកម្ពុជារាប់ពាន់នាក់បានចូលមកបញ្ចេញមតិឆ្លើយតប។
ខ្ញុំបានប្រមូល និងវិភាគរាល់មតិយោបល់ទាំង ៣,៧៤៥ ដែលបានដកស្រង់ចេញពីការបង្ហោះនោះ ដើម្បីឆ្លើយសំណួរចំនួនបីគឺ៖ តើមហាជនមានទំនុកចិត្តលើអាជ្ញាធរដែរឬទេ? តើពួកគេយល់ឃើញយ៉ាងណាចំពោះអំណាចដែលនៅពីលើច្បាប់? ហើយតើពួកគេចង់ឃើញអ្វីខ្លះ?
លទ្ធផលដែលទទួលបានគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងចំណោមមនុស្ស ២០ នាក់ដែលមានមតិច្បាស់លាស់ គឺមាន ១៩ នាក់ដែលបង្ហាញពីការមិនទុកចិត្ត ហើយមានតែម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញពីក្ដីសង្ឃឹម។ ក្តីបារម្ភចម្បងបំផុតគឺការទាមទារភស្តុតាងពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាព (CCTV) (២៨៣ មតិ), បន្ទាប់មកគឺការអំពាវនាវរកយុត្តិធម៌ (១៨១ មតិ) និងការរិះគន់អំពីឥទ្ធិពលនៃលុយកាក់ និងអំពើពុករលួយលើប្រព័ន្ធច្បាប់ (១៦៤ មតិ)។ ជារួម អារម្មណ៍របស់មហាជនគឺការសង្ស័យ ការខកចិត្ត និងការចំអកឡកឡើយ ដែលបង្ហាញថា មនុស្សជាច្រើនបានបាត់បង់ជំនឿលើប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌។
ការវិភាគនេះបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រផ្គូផ្គងតាមពាក្យគន្លឹះ (keyword-based pattern matching) ជាមួយនឹងទម្រង់ Regex ជាភាសាអង់គ្លេសជាង ៨០ ដើម្បីបែងចែកមតិយោបល់នីមួយៗជា ៦ ផ្នែករួមមាន៖ កម្រិតនៃទំនុកចិត្ត, ហេតុផលនៃទំនុកចិត្ត, ទស្សនៈចំពោះអំណាចនិងច្បាប់, បំណងប្រាថ្នារបស់មហាជន, ប្រធានបទចម្បង និងអារម្មណ៍ (sentiment)។ ការវិភាគចំនួនបួនកំណែផ្សេងគ្នាត្រូវបានធ្វើតេស្ត ដើម្បីបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវ។
របាយការណ៍ពេញលេញ រួមមានគំនូសតាងលម្អិត តារាងទិន្នន័យ និងឧបសម្ព័ន្ធដែលមានមតិយោបល់ដើមជាភាសាខ្មែរទុកជាភស្តុតាង។
ទាញយករបាយការណ៍ពេញលេញនៅទីនេះ៖ របាយការណ៍ភាសាខ្មែរ និង ឯកសារ ឧបសម្ព័ន្ធ
